Žijete v minulosti, toto je dnešní realita:

Nepodporovaní vládou zaniknou, podporovaní vládou přežijí.

To je socialismus!

V cryptu vlády nepodporují nikoho... zatím

Přečti článek lépe. Jim prostě ­"poctivý půjčující, kterému jen nevyšel podnikatelský záměr­" nevrátil 600 milionů usd. ­(osobně bych spíš myslel, že je prostě vytunelovali s tím, že když se to nedokáže, tak se zkrachovalá firma už soudit nebude­) Tohle by položilo skoro kohokoliv.

Máš pravdu, nějak jsem to přehlédl, tohle by nejspíš položilo každého :­-­). Škoda, že článek neuvádí, z jakého důvodu to zabalil ten fond 3AC.

Co si vybavuji tak byly přepákovaní. Měli crypto, půjčili si dolary v nějaké formě a ručily cryptem načeš koupily další crypto. Když klesla cena crypta, jistina přestala stačit a další nedodaly a začaly se jim likvidovat pozice a to vedlo k prudkým výprodejům toho co měly použitý jako jistiny, protože se tak vrhly na trh hromady crypta ještě tím posílili propad a odstřelili si další část jistin...

Čili Voyager Digital byl oběť, ale 3AC to měl nastavené blbě. Lze to tak chápat?

Tam je otázka, jestli to měli nastavené blbě. Když nějakou společnost vyberete až do bankrotu, tak vás už potom nežaluje. Takže při investování z cizího nemusíte být extra opatrný. A navíc se domnívám, že půjčování crypto nekryje zákon, čili krom otevřené krádeže smíte skoro cokoliv.

PS: Banky mají dost solidní omezení na to, kolik smí půjčit jednotlivému subjektu, ale tihle očividně ne.

Není to regulovaný, takže můžou jít na mnohem větší páku a obecně dělat rizikovější obchody.

Voyager Digital nejspíš blbě vyhodnotily rizika 3AC, případně si nastavili dost vysokej úrok aby jim to za to riziko stálo. Hádám spíš to první. Lze to v principu přirovnat k hypoteční krizi, kdy banky půjčovaly kde komu na baráky který ani zdaleka neměly tu hodnotu, kašlaly na rizika a pak se celá ekonomika divila když se to začalo hroutit. Rozdíl je tu ale ten, že tady bude fungovat trh a za špatná rozhodnutí je potrestá, zatímco v hypoteční krizi je z toho tahal stát.

On je ten trh také nijak citelně nepotrestá. Šéfíci brali na naše řádově miliony měsíčně a te´d holt půjdou o dům dál. Organizací, které ocení polokriminální manažery je až až. A běžní zaměstnanci jsou běžní a nepodstatní.

Problém tvé věštby je v tom, že se zdá že už začínaj docházet spekulanti který fed zpanikaří...

Jenomže Bisonku, Fedíček nemůže zvyšovat úrokovou sazbičku jak se mu zachce, Fedíček je dost limitovaný kondicí ekonomiky. Neboj, Fedíčkovi brzy nezbude nic jiného, než opět ­"tisknout­" o 106 a Bitcoin zas půjde strmě nahoru ;­-­).

Fedíček je limitován nejen stavem ekonomiky, ale i stavem US dluhu. Když nebude tisknout dost dlouho, tak USA krachne :­-)

podobné úvahy ako tvoje ,mala Alena Schillerová, najlepšia financ majsterka v CZ.

Takovéto pokročilé úvahy jsem tedy od Schillerky nikdy neslyšel, ale pokud je zmiňovala, tak měla pravdu ;­-­).

Fedíček to musí dělat, to je osud socialistické ekonomiky ­- když se ­"tisknout­" přestane ­- rozpadne se.

To ovšem nic nemění na tom, že šlo o bílého koně ministerstva financí, nastrčenou bezzubou úřednici, která na řízení MF neměla vůbec žádný vliv.

Jsou to dvě věci ­"tisknutí peněz­" FEDem a jejich cena ­(úroková míra­). FED může klidně kombinovat obojí, vyšší cena peněz vede k poklesu zájmu o peníze ­(omezení poptávky a tlak na pokles cen veškerého zboží­). Když se podíváte na graf OIL peaků za posledních čtyřicet let, tak prakticky v každém lokálním cenovém vrcholu se pustí SU­/RU do nějakého dobrodružství ­(1979 Afgan war, Gruzie 2008, Donbas­/Krym 2014, Ukraina 2022­) . Načež se následně ropa po výše zmíněných zásazích odebere k nižším hladinám.
https:­/­/www.macrotrends.net­/1369­/crude­-oil­-price­-history­-chart